今晚继续看《赢在中国》，门传喜虽表现不佳，但因‘为表彰千万农民兄弟的创业热情’，赢得了特别通行证。同时，天才少女杨帆虽然‘全场表现最差’，但因‘为表彰千万海外学子的归国创业热情’，也赢得特别通行证。
    毫无疑问，评委们高屋建瓴的心态是对的；但我想说：这两张证，是在用错误的方式引导一个错误的方向。
    商业环境什么最重要？一是 ' Business is Businese ’， 二是透明的游戏规则。
    1.  ' Business is Businese ’
     记得很早以前看《教父》，有个场景讲：老教父被对手暗杀未遂，众小弟义愤填膺，叫嚣报仇；刚从鬼门关回来的老教父没有任何表情地评价了一句：Business is Businese，是否要报复，仅取决于商业利益，跟情绪没有任何关系。这句简单、充满理性光芒的话当时就把我钉在那儿。
     当我们考量企业对国家的意义，考量创业精神对民族复兴的意义时，我们能否还事实以真相，还商业以利益的本质？
     从商业文化角度看，汉民族一直对劳动加载太多了东西：勤劳，兼济天下……；而西方资本主义的思想基石，就是认为劳动就是劳动，劳动本身是神圣的（见：马克思·韦伯：《新教伦理与资本主义精神》）。从商业模式角度看，汉民族一直希望首先天下为公；而资本主义的逻辑却认为首先考虑个体（见：《本杰明·富兰克林自传》）。从商业责任角度看，汉民族一直希望还能承担社会责任；但扪心自问：一个创业者，在面对残酷的竞争压力时，真的能否承担这个责任？一个企业家，只要首先能做到遵纪守法，是否还有意义在商业行为中承担这个责任？我们能看到的是：Bill Gates是退休后才以个人名义开始承担这个责任的。
     我还想补充两条信息。一是普京总统。普京是我最欣赏的欧洲当代男政治家（女政治家则是德国总理默客尔）；虽然普京真正实现了俄罗斯民族的复兴，本人因此也获得近80％的民众支持率，但因为宪法规定总统连任不能超过2届，普京选择了在下届政府任总理、向原来下属汇报的方式继续他的政治理想，而从没有想过修改对他而言是轻而易举的宪法。第二个信息是：昨天一个参加《赢在中国》现场的朋友ZYD告诉我说：“杨帆为了‘学业’，已经放弃了这张特别通行证”。
     2. 透明的游戏规则
      如果《赢在中国》的游戏规则是表彰为自己理想奋斗的优秀创业者，评判标准是在当时演练的表现，那决定谁晋级也应该也仅应该是当时各选手的表现。用另一套游戏规则去晋级表现最差的两个人，其心可彰，而其行可诛。
      试问任何一个现在创业的创业者，最困难的是什么。很多人的回答不是资金、团队等等商业本身的因素，而是：不透明的游戏规则。包括西方相对高度发达的商业环境在内，没有哪个游戏规则是公平的。在中国当代，首先能作到的不是公平，而是透明。如果《赢在中国》因‘其它因素’去更改结果，不管什么目的，这本身就是对商业的破坏。
     
      伟大到荒谬只有一步之遥。在上篇关于《赢在中国》的Blog中，我因门传喜而感动；而今天，我因门传喜而悲恸。